Защо се отказахме от бъдещето

В Америка в този момент живеем в „ края на бъдещето “, написа този месец историкът Стив Фрейзър в Jacobin, изследвайки политическия пейзаж на страната и го намира за много отпаднал.

Той нямаше поради, че Съединените щати са стигнали до края на научнофантастично влакче в увеселителен парк, а че ние значително загърбихме самата концепция за забележителна смяна. В това, което свикнахме да си споделяме, че е оптимистична нация, вярата в напредъка отстъпи място на политическа и обществена ера, която значително е отхвърлила визиите за новаторска оригиналност, написа той, и вместо това от ден на ден се концентрира върху вътрешни причини за това кои детайли от носталгичното минало за подражателство.

Вдясно Фрейзър разказва обезобразена МАГА визия за Америка преди или без новото ляво, визия, която като магнит е привлякла „ всички паники, освободени от упадъка на един стар промишлен капитализъм. ” А отляво той вижда празни революционни жестове дружно с доста разновидности на рестартиране на Новия курс - федерална политика, предопределена да възвърне американското произвеждане, да вземем за пример, или профсъюзи, които се стремят да възстановят равнищата на участие, преимуществата и протекциите, нормални в средата на века.

Есето завоюва хвалба от редица политически теоретици за идентифицирането на нашата „ политика на възобновяване “, която, написа Фрейзър, „ безмълвно признава, че бъдещето, по метода, по който тази дума всекидневно употребен е, мъртъв е. Или, в случай че продължава да живее, го прави благодарение на животоподдържаща система. ”

разрастване и възкръсване на дневния ред на Демократическата партия; бързото преобразяване на Републиканската партия в изменящ формата си фетиш към личността; бързото създаване на чудотворна ваксина и започващата златна ера за медицината, възвестяваща огромни очаквания за затлъстяването, рака и кистозната фиброза, наред с доста други постижения; идването на ИИ, с всичките му съпътстващи безпокойствие и шум; нов небосвод за цивилен права и някои радикални обществени опити към смисъла на половата идентичност; и кохорта от технооптимисти, захласнати от ускоряването на темпото на напредъка, някои от тях толкоз захласнати от правилото, че са подготвени да отхвърлят парапетите на либерализма по пътя.

Но като мярка за настроението и политическата изразителност диагнозата застоялост пасва доста по-добре. Тъй като въображението и духовният живот на американците стават все по-заети с партизанска политика и защото тази политика става все по-враждебна и нулева, ние започваме да виждаме бъдещето във все по-мрачни и нулеви условия. Изказванията на Джо Байдън за положението на Съюза за американско завръщане настрани от главната атмосфера, в целия политически набор, са много мрачни и изчерпани.

Можете да видите мрака в анкетата след анкета, документираща намаляващата религия на американците в тяхната страна, нейната политика и нейното бъдеще. Но феноменът евентуално е по-видим на вокалните граници, в сравнение с мрачната медиана, с вокални „ доумери “ към ИИ. и изменението на климата, дългите Covid и имунизациите против Covid, равнищата на плодовитост и „ вирусът на пробудения разум “, наред с други източници на суматоха. И в този момент има още един нововъзникващ архетип: обречени на доомеризма, които имат вяра, че скептицизмът е тип обществена отрова и че мрачните видения за бъдещето евентуално към този момент са помрачили нашата просвета и нейните вероятности и могат да обрекат бъдещите генерации на още по-лоши резултати.

За някои, които се надяват да стартират нова епоха на софтуерен оптимизъм, целият този скептицизъм наподобява като влудяващ тип пъзел. Светът е по-богат от всеки път, показват те, и по доста индикатори той също е „ по-добър “, като цяло, в случай че не и за всички. Така че за какво хората се усещат толкоз мрачни за бъдещето, че се изкушават да се отдръпват във виденията за предишното?

Интуитивните пояснения могат да запълнят цяла книга и в действителност изпълват безпределно приплъзване на обществени медии: затворена и геронтократична политика, зейнало неравноправие в приходите и клаустрофобична жилищна рецесия, продължаващата климатична рецесия и нестихващата зараза от принуждение с оръжие и възходящи равнища на свръхдоза. Към този лист Фрейзър прибавя някои структурни исторически и обществени дефекти, присъщи за това, което той назовава „ развита страна, която е в развой на закъснение “: закъснение на продължителността на живота, разпадаща се инфраструктура, завръщане на детския труд. (Той в действителност не разисква анулацията на репродуктивните права, макар че това е една от главните аргументи доста американци да се усещат избутани в предишното.)

25 милиона души и прекатурна живота на милиарди други; необятно публикуваното чувство измежду американците, че позицията на страната в света е намаляла, може би рязко; вездесъщите смарт телефони и тяхното поточно произвеждане на злоба и аномия; медийни пристрастия и отрицателния вкус, който рефлексивно обслужва.

Но желая да подчертая и това, което ми се коства доста явна материална основа. Това е: Започвайки от следвоенните години, всяко потомство в сегашните най-богати страни в света следи по-високи равнища на стопански напредък по време на младостта и младата зрелост, в сравнение с в междинна възраст, след което следи по какъв начин тези равнища спадат още повече през по-късния живот. По-специално в Съединените щати действителните темпове на напредък на глава от популацията са били по-малко от половината по-високи през 2000-те години, в сравнение с през трите десетилетия преди този момент, и единствено към една трета по-високи от тези през 1960-те. През 2010 година нещата се оживиха, само че растежът към момента беше по-нисък, в сравнение с през 70-те, 80-те и 90-те години на предишния век.

Социални медийни мемове за утопичната лекост на средата -класовият живот в следвоенната ера е форма на лъжлива носталгия - зле осведомени за икономическите действителности на епохата и несъмнено премигване за расовата и полова неправда. Но 90 % от американците, родени през 1940 година, са спечелили повече пари, в сравнение с са имали родителите им, сподели икономистът от Харвард Радж Чети. За родените през 80-те години на предишния век делът е паднал до 50 % - просто равни шансове. Ако това не е главният обществен и политически факт на Съединените щати през 21-ви век, то сигурно е един от тях: подвижността на поколенията се трансформира в нещо като лотария, която американците са също толкоз склонни да изгубят, колкото и да завоюват. Тази страна като цяло не е по-зле, в сравнение с беше преди потомство или две, в случай че мерите в безспорни стойности. Но не е безразсъдно въпреки всичко да изпитваме тип носталгия — не по материалните и обществени условия на предишното, а по въображаемите благоприятни условия, които тази ера като че ли се простираше в личното си незнайно бъдеще.

Нищо от това не е тъкмо вест - зрелите и богати стопански системи са склонни да порастват по-бавно, темповете на американския напредък са в крах от 60-те години на предишния век и коментаторите спекулират от най-малко десетилетие за аргументите и влияние на „ огромна застоялост “ или даже „ края на растежа “. И през последното десетилетие американското икономическо показване в действителност стартира да се възвръща - не до равнището, следено от страната през предходните десетилетия, само че задоволително, с цел да стане обект на злоба от останалата част от богатия свят.

Това постоянно се загатва в духа на американския триумфализъм, само че също по този начин илюстрира какъв брой дълбока е стагнацията другаде. Според Световната банка номиналният Брутният вътрешен продукт на глава от популацията в Обединеното кралство към момента е с 8,4 % под своя връх от 2007 година, 15 години след финансовата рецесия. В Южна Корея десетилетията на постоянен напредък се забавиха до пълзене. В Япония той е по-малък, в сравнение с беше през 1995 година В Европейски Съюз като цяло, дом на съвсем 450 милиона души, Брутният вътрешен продукт на глава от популацията е повишен от 2008 година - същите тези 15 години - единствено с 1 %. В цяла Африка на юг от Сахара, където живеят 1,2 милиарда към този момент обеднели хора, Брутният вътрешен продукт на глава от популацията е по-малък, в сравнение с беше преди десетилетие.

Не можете да намалите човешкото богатство до диаграма на Брутният вътрешен продукт, несъмнено, и в безусловно изражение светът като едно цяло към момента е доста по-проспериращо, в сравнение с е било преди 50 или 30 или даже 10 години - това се случва, когато стекате даже намаляващи възходящи облаги за интервал от десетилетия. Но относителните облаги в действителност са се свили, изключително в най-богатите елементи на света, което значи, че това, което в миналото е изглеждало като вълнуващо, стремглаво бъдеще, вместо това е почнало да идва със забавяща се скорост.

Това не е фикция или носталгична заблуда; това е просто главно изложение на скорошната икономическа история. И това допуска, че вместо скептицизмът да предизвиква закъснение, той следва от него. Поне на доктрина моделът може да се обърне и последните няколко години на най-хубаво показване в света в Съединените щати в действителност оферират учредения да се надяваме, че най-малко тук може към този момент да се обръща. Междувременно не би трябвало да е прекомерно изненадващо, че нечия религия в бъдещето също се е свила – а с нея и хоризонтът на опциите, поддържан високо от тази все по-крехка религия.